Ushuaia 02 de septiembre 2025.- El concejal de Somos Fueguinos, Dr. Walter Tavarone, expresó su preocupación por la falta de resolución en la causa 1666, vinculada a un pedido de acceso a información pública que el Municipio de Ushuaia no respondió en su totalidad. Según explicó en diálogo con El Cronista Urbano, la justicia de primera instancia había fallado a su favor, ordenando entregar los datos requeridos, pero la Municipalidad apeló parcialmente, y el expediente quedó sin definición en la Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minera del Distrito Judicial Sur.

Tavarone relató que el pedido original incluía el organigrama municipal completo, la nómina de personal con categorías y situación de revista, y datos sobre pasantes. El objetivo era realizar un análisis presupuestario del gasto en personal. “Obtuvimos un fallo favorable que ordenaba entregar la información completa. La Municipalidad respondió parcialmente, apeló la imposición de costas y desde entonces el expediente está pendiente de resolución en Cámara, pese a que ya vencieron los plazos”, indicó.

El edil se presentó personalmente en la sede judicial para conocer el estado de la causa y le informaron que faltaba la firma de un magistrado, actualmente de licencia. “La justicia lenta no es justicia, y menos cuando se trata de acceso a la información pública, que debería ser rápido, eficaz y transparente”, cuestionó.Tavarone advirtió que, si en los próximos días no hay sentencia, impulsará la ejecución judicial de la parte de la resolución que no fue apelada. También criticó que el Ejecutivo municipal mantenga “conductas reiteradas de retaceo” de datos, tanto en el Concejo como en la Justicia.

En este sentido, recordó que en la última sesión presentó un pedido de informes sobre el parque automotor municipal, ante la sospecha de que vehículos oficiales se utilizan fuera de su ámbito, y que la solicitud fue denegada por vía parlamentaria. “Si no hay sanciones para los funcionarios que incumplen la ley, esto se repite. El Poder Judicial también debe asumir su responsabilidad en garantizar que se cumpla el acceso a la información”, subrayó.

Para el concejal, el retardo en las resoluciones judiciales termina favoreciendo la opacidad. “No es una cuestión política, es cumplir la ley. Pero si los jueces no aplican las normas vigentes con claridad y en tiempo, se erosiona la vida democrática y la transparencia”, concluyó.