Ushuaia 18 de noviembre 2025.- El concejal de Somos Fueguinos, Valter Tavarone, realizó un fuerte cuestionamiento al proyecto de presupuesto municipal 2026 tras las exposiciones de funcionarios en el Concejo Deliberante. Señaló contradicciones entre el discurso oficial de austeridad y el crecimiento de nuevas estructuras, además de advertir una serie de irregularidades que ponen en duda la transparencia del Ejecutivo.
Según explicó, mientras el jefe de Gabinete presenta el presupuesto como “austero y equilibrado”, el Ejecutivo impulsa la creación de una Guardia Urbana Municipal, iniciativa que generó incluso malestar dentro de la Policía provincial. Tavarone reclamó precisiones sobre sus funciones, costos y alcances, alertando sobre una posible superposición con atribuciones propias de la fuerza provincial.
El concejal también cuestionó la falta de desagregación de obras, lo que dificulta el control de la ejecución presupuestaria:
“Sin detalle es imposible controlar el uso de los fondos. Debemos confiar en la buena fe del funcionario de turno”.
Señaló la reducción de partidas esenciales —como la destinada a escaleras—, la escasa efectividad del plan vial y la ausencia de recursos para la Defensoría del Vecino, que debería ponerse en marcha en 2026 por mandato de la Carta Orgánica.
Otro punto crítico es el artículo que habilita al intendente a modificar partidas sin autorización del Concejo, algo que consideró directamente inconstitucional:
“No vamos a dar un cheque en blanco”.
Tavarone volvió a marcar la falta de claridad en la política salarial municipal, al contemplarse únicamente el crecimiento vegetativo sin recomposiciones reales, y subrayó la situación de pasantes con más de seis años sin pasar a planta.
La “Casa de la Mujer”, otro eje de conflicto
El concejal también hizo referencia a la disputa judicial que mantiene con el Ejecutivo por el nombre del edificio conocido como “Casa de la Mujer”, al que considera ilegal por no cumplir los requisitos de la Carta Orgánica. Explicó que, ante el rechazo del Concejo a convalidar el nombre propuesto por el intendente, se configuró una “vía de hecho” que lo obligó a acudir a la Justicia para que se respete la normativa vigente.
“No es un tema personal ni político. Es una cuestión de respeto a la Carta Orgánica. El nombre de un edificio público solo puede ponerlo el Concejo Deliberante”, remarcó.
Dijo que decidió avanzar judicialmente tras agotar las vías administrativas y recordó que la causa ya está en trámite ante el Superior Tribunal de Justicia.
Definición pendiente
Tavarone confirmó que su bloque seguirá analizando el proyecto en las próximas reuniones, pero anticipó que, si no se rectifican los puntos más sensibles, el presupuesto 2026 no contará con el acompañamiento de Somos Fueguinos.
