Ushuaia 27 de noviembre 2025.- El próximo 5 de diciembre, los abogados del Distrito Judicial Sur elegirán a su representante en el Consejo de la Magistratura, un organismo que en los últimos años ha sido eje de cuestionamientos por el proceso de selección y control de los jueces. En ese contexto, el Dr. Alejandro Pagano Zavalía, candidato a ocupar ese lugar, expuso una dura mirada sobre el funcionamiento actual del sistema judicial y aseguró que decidió presentarse porque “no voy a mirar para otro lado”.

En diálogo con el Cronista Urbano, Pagano Zavalía explicó que su vocación por integrar el Consejo se basa en un objetivo central: “asegurar que las cosas se hagan como corresponde, sin presiones ni compromisos políticos”.

“Sueño con un lugar donde la institucionalidad y la división de poderes sean reales. Donde los jueces lleguen por mérito y trayectoria, no por acuerdos espurios”, afirmó. Y advirtió que la pérdida de credibilidad pública en la Justicia tiene un origen concreto: “La gente descree porque ve cómo se nombran magistrados sin preparación o por intereses políticos. Eso afecta el servicio de administración de Justicia”.

 

“El Consejo funcionó bien… hasta que se politizó”

El abogado remarcó que durante años el Consejo de la Magistratura fue un espacio respetado, pero que en el último tiempo quedó “manchado” por decisiones políticas que condicionan la selección y remoción de jueces.

Recordó que en 30 años solo un juez fue removido en Tierra del Fuego, lo que para él demuestra un problema estructural: “Si en tanto tiempo no hubo sanciones, algo no está funcionando bien”.

Pagano Zavalía también defendió la necesidad de que el Poder Judicial adopte prácticas de transparencia: lenguaje claro para los ciudadanos, cercanía con el vecino y criterios objetivos que legitimen nuevamente la Justicia ante la sociedad.

Denuncia de presiones políticas: “La política se mete en todo”

Uno de los momentos más tensos de la entrevista llegó cuando el candidato reconoció haber sido blanco de presiones para bajar su candidatura. “Por supuesto que me hicieron llegar mensajes para que no me presente. A través de clientes, incluso. ‘Ya tenemos un candidato’, me dijeron. Pero yo no le bajo la cabeza a nadie”, aseguró.

El abogado fue más allá y recordó que durante las manifestaciones contra las restricciones de la pandemia recibió una causa penal impulsada por sectores del gobierno. Aseguró que también hubo presiones sobre clientes y colaboradores: “La política amenaza, aprieta, condiciona. Pero no es la política en sí, son los políticos. La política debería ser una herramienta noble para mejorar la vida de la gente”.

Consultado sobre esa causa, explicó que finalmente no avanzó: “Nunca me procesaron ni me notificaron. Yo estaba pidiendo que la gente pudiera trabajar. No hice nada malo”.

 

Pagano Zavalía destacó varias veces que su candidatura no responde a ningún armado partidario: “No tengo jefe político. No obedezco a nadie. Solo quiero que el sistema funcione mejor”.

Sobre la posibilidad de que su parentesco con un juez genere incompatibilidades, aclaró que se excusará en cualquier caso que corresponda, tal como sucede hoy cuando una causa de su estudio llega al tribunal donde trabaja su padre.

Finalmente, sobre el jury en trámite en el Consejo, señaló que la definición podría quedar para después de la renovación: “Dependerá si se resuelve ahora o si lo tratan los nuevos integrantes. Si me toca estar, actuaré en consecuencia”.