Ushuaia 22 de julio 2025.- El vocal del Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego, Dr. Ernesto Adrián Löffler, solicitó al máximo órgano judicial que rechace in limine y por manifiesta extemporaneidad la recusación presentada en su contra por el Fiscal de Estado subrogante, Dr. Antonio César Petkos, en el marco de la causa “Lechman c/ Provincia de Tierra del Fuego s/ Acción Meramente Declarativa”.

En su escrito, Löffler recordó que existe jurisprudencia de la Corte Suprema que establece que no corresponde recusar a un juez por emitir opiniones doctrinarias en abstracto y no sobre un caso concreto. En esa línea, refutó los argumentos de Petkos, quien basó su recusación en declaraciones públicas realizadas por el magistrado en octubre y noviembre de 2023, durante la presentación de su libro y en entrevistas radiales, en las que se expresó en términos generales sobre la conveniencia de reformas constitucionales.

Löffler enfatizó que sus declaraciones fueron de carácter académico, previas al inicio del proceso judicial y a la sanción de la ley que declaró la necesidad de reforma constitucional, por lo tanto, no pueden ser interpretadas como prejuzgamiento.Asimismo, sostuvo que la presentación del fiscal es manifiestamente extemporánea, ya que las causales esgrimidas superaron ampliamente el plazo procesal de cinco días hábiles estipulado por el Código Procesal Civil y Comercial para interponer recusaciones, tanto si son causales sobrevinientes como si no lo son.

El juez también rechazó las acusaciones de “enemistad manifiesta” y demora en el expediente, y aclaró que todas sus actuaciones fueron dentro del marco legal. Señaló que el Tribunal ha trabajado con diligencia, y que las demoras señaladas por el fiscal se deben a la apertura de una causa penal relacionada, que impidió avanzar con el proceso.

Por todo ello, Löffler solicitó el rechazo in limine de la recusación por su improcedencia formal y falta de sustento fáctico y jurídico, aunque dejó presentado el informe previsto por el artículo 33 del CPCCLRyM en caso de que sus colegas consideren avanzar con el análisis del planteo. La controversia se da en un contexto de fuerte tensión interna en el Poder Judicial fueguino.