Ushuaia 23 de julio 2026.- La presidenta de la Asociación Reencontrándonos, Estela Lavenia, cuestionó duramente las condiciones planteadas por OSEF para avanzar en un nuevo convenio con la institución y aseguró que el principal punto de conflicto no es económico, sino el esquema de evaluación y derivación de pacientes propuesto por la obra social.

En diálogo con El Cronista Urbano, Lavenia rechazó las declaraciones públicas que vincularon el desacuerdo con una supuesta negativa de la institución a ser auditada. «Nosotros somos auditados desde hace 25 años. Siempre fuimos auditados y cada vez avanzamos más en los sistemas de auditoría», afirmó.

Según explicó, OSEF cuenta actualmente con acceso a las historias clínicas digitales de sus afiliados que se encuentran en tratamiento en Reencontrándonos. Los profesionales de la obra social pueden consultar las intervenciones realizadas y, además, la institución envía informes mensuales detallados sobre la evolución de cada paciente.

«Cada medicación, cada toma, cada intervención, cada día que pasa el paciente de OSEF, ellos lo pueden ver. Todos los meses se hace un informe pormenorizado de cada intervención y de todo el análisis realizado», sostuvo.

Lavenia cuestionó que se instale públicamente la idea de que Reencontrándonos funciona sin controles. «Eso es lo que da bronca, porque dejan a la población decir que uno se maneja solo, que no quiere auditorías o que es turbio en el trabajo. Y lo que menos somos es turbios», afirmó.

El rechazo al esquema de evaluación propuesto

La titular de Reencontrándonos explicó que el principal desacuerdo se originó en el denominado Anexo 2 de la propuesta de convenio. Según detalló, el esquema establece que los pacientes deberían atravesar primero una evaluación por parte del área de Salud Mental de OSEF y luego realizar cinco entrevistas interdisciplinarias en la institución, para posteriormente remitir nuevamente el informe a la obra social.

«Nosotros tenemos que hacer cinco entrevistas, elaborar un informe sobre el tratamiento que entendemos que necesita el paciente y después Salud Mental definir si nosotros decidimos bien o no y qué tipo de tratamiento debe tener. Eso lo consideramos un manoseo y un riesgo para el paciente», señaló.

Lavenia sostuvo que Reencontrándonos había propuesto una evaluación conjunta, pero que la respuesta de OSEF fue incorporar una instancia adicional de evaluación.

«No solamente tenían que ir primero a Salud Mental, sino que nosotros teníamos que hacer cinco entrevistas y después ellos definir sobre nuestra propia evaluación. Redoblaron la apuesta», cuestionó.

Para la presidenta de la institución, esa modalidad puede terminar afectando la autonomía de los profesionales que llevan adelante los tratamientos. «Si ellos definen nuestro programa, deja de ser Reencontrándonos. Es el programa que ellos quieren que tengamos. Y eso no lo vamos a permitir», afirmó.

También rechazó que la obra social pueda determinar periódicamente si un paciente debe continuar internado o pasar a una modalidad ambulatoria sin considerar la evaluación del equipo tratante.

«La evaluación la hacemos nosotros. Lo que propusimos fue una evaluación conjunta y eso no lo quisieron», sostuvo.

«No vamos a bajar la calidad del servicio»

Lavenia defendió la estructura de atención de Reencontrándonos y aseguró que la institución cuenta con una cantidad de profesionales y operadores que, según afirmó, permite brindar un servicio de alta calidad.

«Tenemos cinco psicólogos ocho horas diarias, fijos, todos los días. Tenemos operadores por turno y reforzamos los horarios de mayor demanda. No estoy dispuesta a bajar la calidad del servicio», sostuvo.

En ese sentido, cuestionó la comparación de costos con instituciones de otras jurisdicciones. «No voy a bajar la calidad porque quieran pagar lo mismo que pagan en Buenos Aires. El costo no es el mismo y el servicio tampoco. Incluso es superior», afirmó.

La titular de Reencontrándonos sostuvo que el nivel de atención de la institución fue reconocido por autoridades nacionales vinculadas al abordaje de las adicciones y pidió que se consulte a esos referentes sobre el trabajo que se realiza en Tierra del Fuego.

«El problema no es solamente económico»

Lavenia reconoció que el valor de las becas que reciben los pacientes es actualmente bajo y que la propuesta económica de OSEF resulta insuficiente para sostener la estructura de la institución. Sin embargo, aseguró que el aspecto financiero no es el principal motivo del desacuerdo.

«Cuando nos dieron el costo, yo dije: si las becas suben a ese valor, hagamos las cuentas y podemos firmar. El problema está en la vuelta que les hacen dar a los pacientes y no en las auditorías», explicó.

«Que no digan que todo es por dinero, porque no es así. El problema es el manoseo de los pacientes», agregó.

Críticas a la duración de los tratamientos

Lavenia también cuestionó las referencias públicas a tratamientos de cuatro o cinco años y sostuvo que se estaría simplificando la historia de pacientes que atravesaron procesos complejos de recuperación.

«Hay personas que hicieron una vida nueva, consiguieron trabajo, se cambiaron de ciudad y reestructuraron sus vínculos. No se puede presentar una situación de una vida rota que se reestructuró como si fuera un tratamiento normal de cuatro años», afirmó.

En ese sentido, advirtió que las patologías vinculadas a las adicciones requieren tratamientos complejos y que las recaídas pueden producirse si los procesos se interrumpen prematuramente.

«Es preferible que el tratamiento dure un tiempo más y no que el paciente vuelva a los seis meses con una recaída y tenga que iniciar nuevamente un tratamiento, lo que además termina generando más gastos para la obra social», sostuvo.

«No vamos a ceder en estas condiciones»

Finalmente, Lavenia afirmó que, pese a que los canales de comunicación siguen abiertos, la institución no aceptará firmar un convenio que, a su criterio, implique una pérdida de autonomía profesional o un perjuicio para los pacientes.

«Ellos conocen nuestros teléfonos. Nosotros siempre estamos donde estamos. Pero en estas condiciones, con este manoseo a los pacientes, no vamos a ceder», afirmó.

La titular de Reencontrándonos cuestionó además las declaraciones públicas de representantes de OSEF y sostuvo que el conflicto se ha profundizado en los últimos días.

«Cada vez nos alejaron más. Nosotros habíamos propuesto una evaluación conjunta y respondieron con una tercera evaluación. La verdad es que no sabemos si quieren que Reencontrándonos firme el convenio», señaló.

«Hace 25 años que estamos y han pasado muchos gobiernos. Vamos a ver quién dura más», concluyó.