Ushuaia 06 de junio 2018.- Tenemos el agrado de dirigimos a Ud. a efecto de transmitir la preocupación de no haber sido considerados, ni consultados para la adquisición de la referencia como proveedores residentes de nuestra provincia.

Nos hemos enterado por los medios de la firma de un contrato de leasing realizado en Buenos Aires, para adquisición por esa modalidad de equipo vial que regularmente proveemos en TDF, nos llama la atención que no nos hayan consultado como residentes de la provincia y proveedores de nuestro municipio, para tal provisión.

 

A efectos de Ilustrar la preocupación somos proveedores de equipos de la Municipalidad desde el año 1993, hemos pasados mas de 4 licitaciones en las que tuvimos el privilegio de ganar al menos en dos oportunidades, con equipos que aún están prestando servicios en nuestro municipio, por mas de 25 y 10 años res- pectivamente.

En distintos gobiernos municipales hemos ganado las mismas y cobrado a mas de un año dichas provisiones con las perdidas por el tipo de cambio que ello a representado, con un rate de pagos de cuenta corriente fuera de standard.

Hemos realizado provisiones de partes y reparaciones en estado de deuda del Municipio, que nuestra empresa no lo permite a ningún cliente, sin embargo por tratarse de equipos para campañas invernales o emergencia climáticas, lo hemos hecho con el espíritu cívico de colaborar con nuestro Municipio mas allá del estado de las cuentas.

 

Para esta provisión y este caso en particular la misma financiación por Nación Leasing poseemos el convenio en nuestra marca como en otras en TDF, ya que Nación Leasing es solo un instrumento financiero, no oferta equipos.

En nuestra Provincia solo existe representación oficial por hace mas de 25 años de las marcas Caterpillar y John Deere, con técnicos certificados que viven en nuestra Provincia, con provisión de repuestos y servicios previos a la adjudicación de la referencia.

Nos llama la atención la decisión por una marca de equipos que no posee historia local, apoyo al producto y población de equipos en TDF, y muy baja o nula participación de equipos en el país, condicionando a futuro la operación.

 

Hemos llamado para preguntar a distintas áreas relacionadas del Municipio y no obtuvimos respuesta, solo que ha sido una decisión del ejecutivo Municipal sin tratamiento en las áreas operativas consultadas.

También nos han dicho ante las consultas realizadas, que la oferta de los equipos la ha realizado Nación Leasing, lo cual hemos consultado por la relación entre Nación Leasing y nuestra empresa, y nos afirmaron que el pedido de marca de los equipos ha surgido de la decisión y orden de compra de la Municipalidad ed Ushuaia.

Por otro lado hemos visto que el argumento del leasing a sido considerado para disminuir el impacto del costo de alquiler de equipos a terceros, esto es un error conceptual al considerar el costo de alquiler por hora de terceros con cuotas puras de adquisición, ya que este costo se debe sumar combustible, operación, personal y mantenimiento que no fué considerado en el argumento, aparte del im- pacto social laboral de los terceros que lo prestan y dejarán de hacerlo.

 

La herramienta del leasing, que posee un interés financiero mayor que el prendario, es conveniente para las empresas del continente, ya que es considerado como un gasto hasta la última cuota y por ende disminuye el impuesto a las ganancias del cual estamos exentos en TDF, y lo mismo el Municipio. Por otro lado los contratos de leasing no permiten los beneficios de la ley 19640.

Nuestra Municipalidad puede y tiene la potestad de adquirir lo que considere necesario con la aprobación del Concejo Deliberante como se ha realizado.

Consideramos que no se ha manifestado en el mismo todos los argumentos para una votación evaluando todas las posibilidades y argumentos técnicos, financieros y operativos.

Nos pesa e incluso quedamos mal parados en nuestra organización interna, ya que no se haya considerado nuestra existencia  no evaluar esta vía de financiación por nosotros u otros proveedores como que no estuviésemos presentes y sobre todo que invertimos y poseemos personal e instalaciones en Tierra del Fuego, y no se han manifestado argumentos sólidos de la economía en el costo operativo en la decisión de recursos públicos decidida.

El principal punto de la presente petición es la posibilidad de competir en forma transparente en la presente adquisición.

Solicitamos por la presente la posibilidad de una audiencia para elevar nuestra inquietud y ser considerada, para tener la posibilidad de participar en la decisión presente y las venideras.