Ushuaia 29 de abril 2026.- En diálogo con El Cronista Urbano por Radio Provincia, el concejal del MPF, Vladimir Espeche, cuestionó el tratamiento actual del proyecto de ampliación del ejido urbano de Ushuaia y advirtió que el proceso presenta inconsistencias legales, falta de planificación y riesgo de generar “falsas expectativas” en la comunidad.

El edil sostuvo que se trata de un tema que debe abordarse “con mucha responsabilidad”, especialmente por el impacto directo en miles de familias que esperan una solución habitacional. “Hay personas que están inscriptas hace mucho tiempo y no pueden acceder a un terreno o vivienda. Generar ilusiones sin sustento es muy delicado”, afirmó.

Cuestionamientos legales y a la falta de procedimiento

Espeche puso el foco en las inconsistencias normativas del proyecto y remarcó que no se estaría respetando el procedimiento establecido tras la reforma de la Carta Orgánica de 2022.

En ese sentido, explicó que la ordenanza que se toma como antecedente —la 5239 de 2016— “no tuvo referéndum”, por lo que su validez quedaría incompleta. “El referéndum es vinculante. Si se invoca esa ordenanza, también está trunca porque falta ese paso”, señaló.

Además, recordó que la ampliación del ejido urbano requiere una secuencia institucional clara: primero debe impulsarse desde el ámbito municipal —ya sea por el Ejecutivo o el Concejo Deliberante—, aprobarse con mayoría agravada y luego someterse a consulta popular.

“Hoy la Legislatura está discutiendo un tema que no tuvo la aprobación de quienes deben decidir: el Concejo Deliberante y los vecinos de Ushuaia. Está totalmente desvirtuado”, cuestionó.

“Se está invirtiendo el orden del debate”

El concejal consideró que el debate actual está mal enfocado y que se prioriza la ampliación territorial sin resolver los problemas estructurales existentes.

“Estamos desviando el foco. Antes de hablar del ejido urbano, deberíamos estar generando condiciones de acceso a la vivienda, articulando con el IPV y el municipio, y promoviendo políticas concretas”, planteó.

En esa línea, mencionó iniciativas impulsadas desde el Concejo, como convenios con colegios profesionales, empresas constructoras y comercios de materiales, orientados a facilitar el acceso a la vivienda mediante modelos habitacionales progresivos.

Alternativas y crítica a la falta de planificación

Espeche remarcó que existen alternativas viables para atender la demanda habitacional sin necesidad de expandir el ejido urbano de forma inmediata. Entre ellas, mencionó el aprovechamiento de espacios ociosos dentro de la ciudad.

“Ushuaia todavía tiene terrenos disponibles. No podemos controlar los asentamientos actuales ni garantizar servicios básicos, y queremos seguir ampliando”, advirtió.

También cuestionó la falta de planificación en materia de infraestructura: “Hoy hay factibilidad de gas, pero en muchos sectores no se puede llegar con las conexiones. Eso es falta de coordinación”.

Impacto ambiental y críticas al proceso político

El concejal coincidió con los cuestionamientos planteados por distintos sectores técnicos respecto al impacto ambiental de la expansión urbana, señalando que podría afectar áreas sensibles como humedales, turberas y bosques nativos.

A su vez, lamentó que el Concejo Deliberante no haya sido convocado a participar del debate: “Nosotros no fuimos invitados a discutir la proyección de la ciudad. Eso es un error”.

Advertencia sobre posibles judicializaciones

Finalmente, Espeche advirtió que avanzar sin cumplir con los procedimientos establecidos podría derivar en conflictos legales.

“Si se aprueba en estas condiciones, puede quedar sin efecto o derivar en acciones judiciales por violación de la autonomía municipal”, afirmó.

En ese marco, insistió en la necesidad de encarar una discusión “seria, técnica y participativa”, centrada en resolver el déficit habitacional y planificar el crecimiento urbano de manera sustentable.