Ushuaia 06 de marzo 2020.- El senador de Juntos por el Cambio Pablo Blanco expresó su desacuerdo con el proyecto de ampliación del Superior Tribunal de Justicia, que calificó como “innecesaria”.
“Esencialmente por cómo está la situación económica de la justicia, incrementar en dos miembros el Superior Tribunal de Justicia implica una suma presupuestaria muy importante. Si uno tiene en cuenta cómo está compuesto el presupuesto provincial, creo que la provincia no está en condiciones económicas de soportar esta erogación, entre otras cosas”, sostuvo por FM La Isla.
Advirtió que al hablar de presupuesto, “no es solamente el sueldo de dos jueces sino todo lo que viene atrás de la designación de un miembro del Superior Tribunal de Justicia. Presupuestariamente el Superior Tribunal de Justicia no son los tres jueces, sino toda la estructura que está debajo”.
“Yo no soy el dueño de la verdad y seguramente ellos tendrán algunos otros fundamentos de peso, ya sean jurídicos o del funcionamiento del Poder Judicial, y seguramente están en mejores condiciones para opinar que yo, pero si me consultan, creo que no es momento para la ampliación. No es que antes estuviera de acuerdo y ahora no. Nunca me manifesté de acuerdo con ampliar el Superior Tribunal de Justicia. Este proyecto lo respeto pero no lo comparto”, sentenció.
También le llamó la atención la preocupación personal de juez Sagastume de elevar el proyecto, dado que “en los últimos ocho años que fui legislador provincial nunca el presidente del Superior Tribunal se acercó a presentar un proyecto. Inclusive recuerdo algunas críticas que se hicieron sobre la ampliación de la justicia cuando se crearon las cámaras civil y comercial y la penal. Hubo críticas de la justicia en su momento, diciendo que no era necesaria la ampliación de las cámaras”, recordó.
En cuanto al discurso de “despolitización” que se sostiene tanto a nivel provincial como nacional, analizó que “se habla de transformar la justicia, de limpiar de la opinión política la designación de los jueces, de que se va a mandar una ley para modificarlo. Se dicen muchas cosas sin analizarlas detenidamente. Para reformar muchas cosas que se pretenden de la justicia, hay que empezar por reformar la Constitución. Pretender que la justicia sea algo aséptico elegido pura y exclusivamente por aquellos que tienen que ver con la corporación judicial y los profesionales, me parece que es no ver la realidad del funcionamiento de la justicia”, dijo.
“La justicia aséptica de la política me parece que no es justicia, pero muchas veces se dicen cosas que suenan lindo a los oídos de la gente, pero son comentarios o declaraciones nada más”, manifestó.
Aborto legal
Por otra parte se lo consultó sobre el proyecto de legalización de la interrupción voluntaria del embarazo, que deberá tratar el Congreso.
“Lo que tengo es la tranquilidad de que planteé mi postura en la campaña política respecto de esto. Quienes me acompañaron con el voto tienen en claro mi postura. Yo manifesté que no soy partidario del aborto, lo he sostenido en la campaña y voy a actuar en consecuencia. Después veremos lo que se va a dar. Algunos lo plantean desde el punto de vista religioso, otros desde el punto de vista de la salud, y son todos temas que se van a tratar cuando ingrese el proyecto. Mi postura es en contra del aborto, tal cual lo manifesté”, ratificó.
Fuente: P23
