Ushuaia 06 de marzo 2026.- La situación que atraviesa la institución Reencontrándonos tras quedar fuera de la prestación para afiliados de la OSEFcontinúa generando preocupación y podría derivar en distintas acciones judiciales. Así lo confirmó en diálogo con El Cronista Urbano el abogado Dr. Raúl Paderne, representante legal de la entidad, quien calificó el escenario como “muy complejo” y cuestionó el nivel de responsabilidad de quienes tomaron la decisión.

“Es una situación bastante compleja y llevada adelante por cierto sector con un nivel de irresponsabilidad que no se condice con las manifestaciones que realizan”, sostuvo el letrado.

Paderne explicó que durante los últimos meses se venía trabajando en una adecuación contractual entre la institución y la obra social provincial, proceso que se extendió por más de seis meses. Según indicó, las partes habían alcanzado entendimientos dentro de “un marco de absoluta razonabilidad”, con esfuerzo y comprensión por parte de la institución.

“Después de todo ese trabajo nos encontramos con una situación que pone al sistema absolutamente en crisis y también a Reencontrándonos”, afirmó.

Actualmente, el principal problema radica en que no existe contrato vigente, lo que genera una fuerte incertidumbre sobre cómo continuará la prestación de los servicios.

“Hoy no hay contratos. Es muy difícil saber cómo se va a salir de esta situación”, remarcó el abogado.

Posibles acciones judiciales

Consultado sobre la posibilidad de iniciar acciones judiciales, Paderne aclaró que no se puede obligar a una institución a contratar, pero sí existen herramientas legales para los afiliados que se vean afectados por la falta de prestaciones.

“Los afiliados tienen acciones propias ante la justicia. Nosotros vamos a acompañarlos desde Reencontrándonos”, explicó.

Entre las alternativas que se analizan aparece la posibilidad de acciones de amparo u otras presentaciones judicialespara garantizar la continuidad de las prestaciones y el recupero de los gastos que deban afrontar los pacientes.

“Estamos estudiando qué posibilidades tiene el afiliado al que no se le presta el servicio, por ejemplo si tiene que pagarlo de su bolsillo, cómo puede recuperarlo”, indicó.

El abogado también advirtió que, si la situación no se resuelve, la institución podría verse obligada a cobrar directamente a los pacientes para poder sostener su funcionamiento.

“No se puede pretender que una prestación, sea la que fuere, se brinde sin la posibilidad de cubrir sus costos. Es algo absolutamente absurdo”, sostuvo.

“Se está deshumanizando el sistema”

Para el letrado, la situación termina trasladando el conflicto directamente a las personas que necesitan atención.

“El sistema termina deshumanizándose. Se le dice al paciente: ‘arréglate como puedas’”, señaló.

Paderne también aclaró que, desde su punto de vista, la situación no configura un delito penal, como podría ser el abandono de persona, aunque sí implica una fuerte responsabilidad funcional de quienes toman las decisiones.

“Para hablar de abandono de persona tiene que existir una intención directa de dejar a alguien sin asistencia. No veo que estemos en ese marco penal, pero sí hay un nivel de responsabilidad funcional enorme”, afirmó.

El diálogo sigue abierto

Pese al conflicto, el abogado aseguró que el diálogo con las autoridades no está cerrado, aunque adelantó que la institución avanzará por todas las vías posibles para resolver la situación.

“El diálogo siempre está abierto, pero no vamos a esperar. Vamos a hacer todo lo que esté a nuestro alcance en el ámbito judicial y también en el ámbito de la negociación”, afirmó.

En ese sentido, consideró que el escenario actual difícilmente pueda sostenerse en el tiempo y confió en que finalmente se alcance algún acuerdo.

“Creo que esto va a terminar encontrando un marco de razonabilidad, porque es una situación que así no se puede sostener”, concluyó.

Avanza la causa por la muerte de “Charo” Zingoni

Durante la entrevista, Paderne también se refirió a la causa por la muerte de Ana María del Rosario Zingoni era «Charo», fallecida tras ser atropellada mientras circulaba en bicicleta. El abogado confirmó que la investigación se encuentra muy avanzada y que el imputado ya fue procesado por homicidio culposo.

“La causa está muy clara y contundente. La jueza de instrucción procesó al imputado por homicidio culposo y nosotros vamos a presentar el requerimiento de elevación a juicio la próxima semana”, explicó.

Según indicó, el hecho se habría producido cuando el conductor se desplazó hacia la banquina y, al intentar regresar a la calzada, impactó contra la ciclista.

“La impericia en la conducción es el elemento central del delito”, sostuvo.

El delito de homicidio culposo contempla penas de entre dos y cinco años de prisión, y Paderne consideró que el caso probablemente termine en una condena o en una resolución alternativa del conflicto penal.

“Estoy convencido de que esto va a llegar a una sentencia”, concluyó.