Ushuaia 15 de mayo 2025.- El Bloque Rural Patagónico expresó su preocupación y descontento tras participar de una reunión convocada por la Secretaría de Agricultura y Pesca y el SENASA, en la que se abordaron los alcances e implicancias de la controvertida Resolución 180/25, promulgada el pasado 18 de marzo. Pese al intercambio con las autoridades nacionales, los representantes del sector agroindustrial se retiraron del encuentro sin respuestas claras y con un panorama incierto respecto al futuro sanitario y productivo de la región.

La reunión, de la que participaron el secretario Sergio Iraeta, el subsecretario Manuel Chiappe, el jefe de gabinete Martín Fernández, el presidente del SENASA Pablo Cortese y el director nacional de Inocuidad y Calidad Jorge Grant, convocó a referentes rurales de todas las provincias patagónicas y del Partido de Patagones, junto a representantes de la CAFROPAT.

Durante el encuentro, los funcionarios nacionales aseguraron que:

  • La Barrera Sanitaria no se levanta.

  • La Patagonia no perderá su estatus sanitario como región Libre de Aftosa sin Vacunación.

  • Se están realizando consultas internacionales a países como Chile y miembros de la Unión Europea, cuyas respuestas definirán la continuidad o no de la suspensión de la aplicación de la resolución.

  • Se evalúa una modificación de la resolución, que permitiría únicamente el ingreso de la plancha de asado con hueso.

Pese a estos anuncios, desde el Bloque Rural Patagónico manifestaron su firme rechazo a la Resolución 180/25 y propusieron su derogación, en función del riesgo sanitario que representa, especialmente en un contexto internacional marcado por nuevos brotes de fiebre aftosa.

“Estas medidas afectan el arraigo, el trabajo genuino y la soberanía en una región que representa el 33% del territorio nacional”, advirtieron en un comunicado, donde también insistieron en la necesidad de avanzar hacia una estrategia nacional que eleve todo el país al estatus de libre de aftosa sin vacunación, en lugar de retroceder sobre logros construidos con años de esfuerzo sanitario y productivo.

A modo de conclusión, los representantes del Bloque señalaron que se retiraron de la reunión con la misma incertidumbre con la que llegaron, y que continúan preocupados por el impacto que la resolución podría tener sobre la capacidad exportadora de carne con hueso y sobre la sustentabilidad del sistema productivo patagónico.

“Renovamos nuestra voluntad y compromiso para aportar nuestra experiencia en pos del desarrollo nacional, pero necesitamos decisiones claras que protejan el trabajo y el estatus sanitario de la Patagonia”, afirmaron. El reclamo por la derogación de la Resolución 180/25 continúa vigente, mientras el sector rural patagónico permanece en alerta.